過去一周，我把主流 AI 瀏覽器都體驗了個遍。

OpenAI 的 Atlas、Perplexity 的 Comet、Browser Company 的 Dia，再加上 Edge Copilot，市面上最火的 AI 瀏覽器，各有各的亮點，也各有各的坑。

瀏覽器的未來長啥樣？這些產品給出了完全不同的答案。

簡單粗暴地分，就是兩派。

漸進派以 Chrome 和 Edge 為代表，在傳統瀏覽器里加 AI 功能。Google 占著全球最大市場份額，為了照顧大多數用戶習慣，它也沒必要推倒重來。AI 就是個附加功能，瀏覽器還是那個瀏覽器。

和海外版 Chrome 一樣，Edge 也在右上角放了個 AI 助手按鈕，點開就是側邊欄。不同的是，Edge Copilot 更傾向于語音交互，實測下來中文口音有點怪，而且也不太符合實際使用場景。

以 ChatGPT Atlas 代表的激進派，則是把 AI 當作瀏覽器的核心，整個瀏覽器都圍繞 AI 對話來設計。簡言之，瀏覽器本身就是 AI。

當然，現在的瀏覽器已經不滿足于回答「是什么」和「為什么」，更要幫你做「怎么辦」，比如 Atlas 和 Comet 所支持的智能體（Agent）模式，在你下達指令后，它就能去執行。

結論如下：

ChatGPT Atlas：最值得推薦，執行力最強，能真正幫你操作網頁和自動化任務，但目前有安全漏洞，適合 ChatGPT 付費用戶和真需要 AI 干活的人。

Perplexity Comet：信息聚合比較全面，但執行慢且機械、Agent 能力弱，適合查資料寫報告的用戶。

Dia：速度最快，界面極簡，但總結缺細節且不會真正執行操作，適合追求快速瀏覽的嘗鮮者（20 美元/月）。

Edge Copilot：免費、總結結構清晰，但 AI 味重太模板化、不會執行任務，適合不想折騰不想付費的普通用戶。

讓 AI 瀏覽器幫我干活，誰更好用？

我們給這幾款瀏覽器出了幾道「考題」，測測它們的 AI 智商。

總結文章

Dia 速度最快，幾秒出結果，適合快速瀏覽但缺細節。Comet 的概括信息則更扎實，幾乎把文章主要知識點都梳理出來了。

Edge Copilot 有點接近專業媒體編輯，能提煉「廣告機制」「平臺轉變」等邏輯分層，結構感強，不過，就是 AI 味太重。

而 Atlas 最「人味」，不僅捕捉事實，還能延展到價值觀層面，帶有些許觀點的觀察。

一句話總結：Dia 求快、Comet 求全、Edge 求穩、Atlas 求深。

歸根結底還是看誰家底層模型更強。比如 Atlas 用的是自家 GPT 模型，主場作戰確實有先天優勢。

總結視頻

總結視頻的前提還是得有字幕，不然 AI 也巧婦難為無米之炊。

Dia 和 Atlas 都能生成摘要，適合速覽，還有具體的時間軸分析，像做筆記一樣詳細。只不過，前者生成的速度更快。

Edge Copilot 雖然 AI 味很重，但它不僅能理解文字表面的內容，還能識別作者在表達中的立場與情緒傾向，表達更清晰。

Perplexity Comet 效果一般，一頓操作猛如虎，最終只給出了一個馬馬虎虎的概覽。

規劃旅行

我們試了個需求：「我想周末從上海去廣州玩兩天，幫我安排路線、酒店和預算。」

整體來看，ChatGPT Atlas 最讓我省心。

它直接生成完整的行程攻略，從路線到預算全都整合好，匯總了攜程等多平臺信息，圖文細節豐富，更適合出門追求細節的 J 人。

Edge Copilot 和 Comet 雖說也都給了完整的行程清單，但 Comet 稍微實用一點，Edge 更像 AI 模板化輸出。

Dia 配合 Google 搜索直接生成方案，省事但信源模糊。

說實話，現在還不能完全指望 AI 的旅行攻略，只能當個大方向參考。 真正靠譜的信息還得去社交媒體翻翻真人經驗帖。

誰能真幫你干活？

最能體現 AI 瀏覽器差異的，還得看 Agnet 執行力。

我們讓它們「在蘋果官網購買一臺 iPhone 17 Pro Max」。

Dia 能迅速識別用戶意圖，生成清晰的步驟式購買指南（訪問官網 → 選型號 → 選支付），給出具體的數據，但不會真的幫你下單。

Edge Copilot 更接近「AI 信息檢索助手」，能快速解析命令、準確描述網頁狀態，但同樣不會真的點擊，只受限于問答式交互。

Edge Copilot 瀏覽器截圖

Comet 是真的會去點、會輸、會跳頁面，全程模擬人工代購，只是執行速度慢偏重機械執行，直到執行到最后一步——付賬。

而 ChatGPT Atlas 不僅理解網頁內容，還能模擬操作、跨頁追蹤、整理文件、生成報告，甚至執行自動化腳本。它還有記憶能力（還記得我昨天看的機器人評測視頻嗎？），隔了一天它也真能想起來。

除了購物，跨平臺比價也是硬需求。

雖然 Comet 和 atlas 都號稱能夠執行復雜的任務，但實測下來，ChatGPT Atlas 的優勢太明顯了。

我的感覺是，目前 Comet 更像一個聰明的 AI 搜索助手，它的核心其實還是信息聚合與輕任務執行，能快速整合網頁、學術和視頻等多信源并生成簡報或對比結果，響應速度快但只能做單步任務。

而 ChatGPT Atlas 屬于真正意義上的「執行型瀏覽器 Agent」，不僅能理解網頁內容，還能模擬用戶操作，比如點擊、輸入、跨頁追蹤、整理文件，甚至生成報告或執行自動化腳本。

這或許也驗證了一件事：AI 時代，應用層的創新門檻其實不高，真正的壁壘還是模型本身。有自家 AI 撐腰的，確實能一路平推。

別急著換 AI 瀏覽器，這些坑你必須知道

Chrome 的擴展插件生態已經很成熟了，看到這，可能有人會說：Chrome 裝幾個插件不就相當于 Atlas 嗎？

坦白說，對于文章總結、網頁翻譯這類簡單任務，Chrome 插件確實夠用。裝個插件幾秒鐘就能提取要點，體驗不比 AI 瀏覽器差多少。但一旦涉及復雜任務，插件就徹底抓瞎了。

更深層的差異在于對未來互聯網的理解。現在的互聯網是為人類設計的，頁面布局、交互邏輯都圍繞人的視覺和點擊習慣。但如果互聯網的主要用戶是 AI 和 Agent 呢？

瀏覽器的核心不再是瀏覽，而是執行。你不需要知道信息在哪個網站，只需要告訴 AI 你要什么，它自己去找、去做、去整合。

但從現實角度看，這些 AI 瀏覽器的策略都更穩妥，直接兼容 Chrome 擴展，用戶遷移毫無壓力。

當然，雖然這些 AI 瀏覽器都套了 Chromium 的殼，但 OpenAI 并不是簡單的「套殼」。

根據其博客介紹，它通過自研的 OWL（OpenAI’s Web Layer）架構，重新設計了瀏覽器與底層引擎的關系，用 SwiftUI、AppKit、Metal 等原生框架重構界面，實現了秒級啟動、更高并發和更安全的智能體運行環境。

我的電腦是 M2 MacBook Air，就體感而言，性能、速度、穩定性其實沒太大差別。另外，各個瀏覽器都支持導入書簽、垂直標簽頁，這些都是基本操作。

值得一提的是，AI 瀏覽器面臨一個嚴重安全威脅，叫「間接提示注入攻擊」。簡單說，就是黑客將惡意指令隱藏在網頁、郵件等內容中，當大型語言模型分析這些內容時，會誤將隱藏指令當作用戶的真實命令執行。

根據 Brave 的研究，多款產品都存在漏洞，包括 Perplexity Comet、Fellou 瀏覽器，以及 OpenAI 新發布的 ChatGPT Atlas。

這些攻擊可能造成嚴重后果，從影響 AI Agent 的購物判斷，到竊取私人數據、郵件敏感信息、賬戶憑據，甚至注入惡意代碼或植入惡意軟件。

OpenAI 首席信息安全官 Dane Stuckey 本周也公開承認提示注入攻擊是嚴重威脅，但也坦言這是一個「前沿問題」，目前尚無明確解決方案。

為此 OpenAI 也只能采取了多項措施，包括建立快速響應系統、進行紅隊測試、推出未登錄模式、以及引入監控模式要求用戶在敏感網站操作時實時查看 Agent 行為。

最大的挑戰在于 AI Agent 本身的特性。

它們像人類一樣會訪問可疑網站、點擊危險鏈接，但缺乏常識和安全直覺，極易被精心設計的指令誤導甚至劫持。更棘手的是，這些攻擊手段非常隱蔽，可能藏在圖片、截圖、表單、郵件里，甚至僅僅是白底上的白色文字，防不勝防。

那么，你到底該選哪個瀏覽器？

就成本而言，Atlas 瀏覽器免費，但核心「Agent 模式」僅對 ChatGPT Plus/Pro 等用戶開放，這是用核心服務「鎖住」用戶。Comet 走免費增值路線，基礎功能免費，但 Agent 任務數量有限制。

Dia 是訂閱制（20 美元每月享受 AI 功能），模式最純粹，目前小眾，主要也不靠廣告賺錢，但在被 Atlassian 收購之后，未來暫不好說。Chrome 和 Edge 的模型成本由自家廣告業務和云業務支撐，所以也最大方。

而如果你本來就是 ChatGPT 的重度用戶，或者已經是 Plus/Pro 付費會員，Atlas 會很順手，幾乎零學習成本。與此同時，它的執行力和記憶能力也確實比其他幾個強。

如果你需要嚴謹的信源追溯，做研究、查資料、寫報告，Perplexity Comet 最靠譜。雖然執行力不如 Atlas 那么靈活，但至少不會讓你因為信息來源不明而心里沒底。

如果你想嘗鮮 AI，但又不想折騰，Chrome、Edge 就夠了，兼容 Chrome 擴展，遷移成本低，還免費。雖然 AI 功能沒那么激進，但對大多數人來說，夠用了。

如果你追求極簡和專注，不介意每月花 20 美元，Dia 是個不錯的選擇，只是小眾產品的未來總會難免有些不確定性。